昨日，朝陽法院一審判決尚品公司停止侵權并賠償勃貝雷公司180萬元。通訊員 馬昊 攝

記者昨日登錄尚品網BURBERRY頁面，仍顯示有“100%正品保障”字樣。

網絡截圖

英國奢侈品廠商訴尚品網，法院一審認定商標侵權；曝進口三批假貨被海關查扣，貨值589萬余元

網絡購物平臺尚品網曾宣稱，其所售英國奢侈品品牌BURBERRY（勃貝雷）商品為“官方授權100%正品”。但該品牌廠商BURBERRY LIMITED（簡稱勃貝雷公司）卻表示，從未授權尚品網使用商標或銷售產品，并因此起訴了尚品網經營方北京尚品百姿電子商務有限公司（簡稱尚品公司）。而尚品網所售部分BURBERRY被鑒定為假貨，北京海關查獲三批假冒BURBERRY商標的侵權商品，實際收貨人也均為尚品公司。

勃貝雷有限公司起訴要求尚品公司及另兩家與進口相關的公司停止侵權，索賠損失共計500萬元。昨日上午，朝陽法院開庭宣判此案，一審認定尚品公司與另兩家涉訴公司構成商標侵權及不正當競爭，判令停止侵權并賠償勃貝雷公司180萬元。

進口三批假貨 觸怒奢侈品廠商

在起訴書中，勃貝雷公司列舉了尚品網大量侵權行為，包括在網站上宣稱“官方授權100%正品”，并在網站顯著位置、專題活動、專欄中使用BURBERRY公司商標，介紹BURBERRY品牌歷史、正品鑒定方式等，“我們從沒授權尚品網使用商標或銷售產品，其介紹的品牌歷史、正品鑒定方式也不準確”。在尚品網、天貓商城“尚品奧萊官方旗艦店”銷售的部分BURBERRY商品，經鑒定為假冒商品。

最終使勃貝雷公司決定打這場官司，是2013年底，北京海關又查獲三批尚品公司為收貨人，貨值589萬余元、總利潤預計2000余萬元的假冒BURBERRY進口商品。此三批貨物代理進口公司為北京捷航盛達商貿發展有限公司（簡稱捷航盛達公司），墊資方及報關采購方上海耀煜電子科技有限公司（簡稱耀煜公司）。勃貝雷有限公司起訴要求三公司停止侵權，索賠損失共計500萬元。

“宣傳的100%官方授權正品并非虛假宣傳，而是公司的企業追求”，尚品公司庭審時辯稱，使用BURBERRY商標、品牌故事等并無攀附故意，系指示性使用不構成商標侵權。同時涉訴貨物到港前已盡到嚴格審查注意義務，對該批商品系假冒商品并不知情。針對海關罰沒產品，該公司稱因尚未進入市場即被查扣，未對勃貝雷造成任何經濟損失。

捷航盛達公司和耀煜公司則稱，未參與涉訴假貨海外采購等活動，不同意承擔法律責任。

不合理低價進貨 法院認定侵權

朝陽法院經審理認為，勃貝雷有限公司享有BURBERRY商標專用權，尚品公司銷售假冒BURBERRY商標的產品，未經許可使用勃貝雷公司注冊商標，在網站中展示使用BURBERRY商標的行為，構成侵權。

就進口侵權產品法院認為，雖然海關查扣罰沒使得該侵權產品沒有進入流通領域，但進口行為應被認定為即將實施銷售侵權商品的行為，進口的目的在于將侵權產品投入網站銷售。尚品公司以明顯不合理的低價進口涉案產品，未對產品進行任何驗貨檢查，可以認定該公司應當知道系侵權商品仍實施了進口行為。耀煜公司、捷航盛達公司也應就此承擔連帶賠償責任。

新京報記者了解到，雖經法院多次詢問，尚品公司始終未能提交2011年以來所售BURBERRY商品的進貨來源，但根據境外公司出具的發票，尚品公司所購BURBERRY產品的進貨價約為零售價的40%至45%。

朝陽法院一審判令尚品公司、捷航盛達公司、耀煜公司停止商標侵權行為，尚品公司停止不正當競爭行為，同時判令尚品公司賠償勃貝雷有限公司商標侵權行為造成的經濟損失140萬元、不正當競爭行為造成的經濟損失40萬元。宣判后，尚品公司及耀煜公司代理人當庭表示將提起上訴。

■ 追訪

網購錢夾為假貨英國奢侈品疑產自土耳其

“自2011年起，尚品網就未經許可持續突出使用我們的注冊商標，展示我們享有著作權的海報、照片，并宣傳銷售假冒BURBERRY商品”，勃貝雷公司相關人士表示，他們與尚品網的糾紛由來已久，也曾多次發律師函直指對方侵權、不正當競爭。

事情在2013年5月有了轉機，雙方曾就尚品網使用勃貝雷公司享有著作權的圖片問題達成和解，并承諾尊重對方知識產權。但這個局面又因尚品網的售假行為而破裂。

2013年11月，勃貝雷公司在尚品網購買了市場參考價2900元，購買價1990元的BURBERRY炭灰色男式短款錢夾一個。經查驗，該錢夾外包裝、防塵袋、標簽、本體多處使用BURBERRY商標；錢夾面料、里襯材質，針腳勻稱程度，包邊整齊程度，商標文字字體、排列方式、大小等均與正品有差別。該錢夾后經法院認定系假冒注冊商標的產品。

僅一個月后，北京海關就查獲了三批尚品公司為收貨人的假冒BURBERRY商標的侵權商品，沒收了侵權貨物并對涉事三家公司處以罰款。而經法院查明，全部罰款最終均由尚品公司實際支付。

對于進口假冒的情況，尚品公司稱曾三次赴歐洲考察，已盡到注意義務，并提交了機票、住宿憑證及參觀廠房的照片等證據。并稱三批次貨物采購方為一家英國公司，發貨人為該公司在法國設立的辦事處。

但法院調查發現，在海關查扣前，尚品公司并未與采購方簽訂采購協議，也沒有要求出具BURBERRY授權文件，在郵件中尚品曾要求發貨港為倫敦，但實際裝貨港為意大利、產地為土耳其；海關查扣后，尚品公司才補簽了采購協議，并要求對方出具授權文件，最終收到另外一家境外公司出具的授權聲明，但聲明中并無勃貝雷公司簽章，勃貝雷公司對此并不認可。

此外，尚品公司還聲稱其全資母公司與意大利的兩家公司簽訂有采購合同，采購了約350件BURBERRY產品。勃貝雷公司表示，采購產品的兩家意大利公司并非BURBERRY授權經銷商。

■ 延展

被查出假貨 尚品網“旗艦店”被處理

據法院了解，2011年7月、2013年12月，朝陽工商分局曾兩次認定，尚品公司未獲得勃貝雷等公司品牌授權，宣稱“官方授權”，構成虛假宣傳并行政處罰。此外，尚品公司還曾因抽檢商品不合格，廣告語數據不真實、不準確等原因在2015年、2016年被工商部門處罰。

另據新京報記者了解，尚品公司于2012年12月至2015年1月間，在天貓商城開設有“尚品奧萊官方旗艦店”進行網上銷售。2013年9月、11月，浙江淘寶網絡有限公司對天貓商城抽檢，在“尚品奧萊官方旗艦店”分三次購買了三件BURBERRY品牌商品，并寄送給勃貝雷公司鑒定。2014年8月，BURBERRY在中國的經銷商認定其中一件男士襯衫為假冒BURBERRY商標的商品。

淘寶網相關負責人昨日向新京報記者表示，此事發生后，淘寶網對該店鋪的BURBERRY商品進行摘牌處理，其不再銷售相關品牌商品，2014年8月品牌商鑒定結果顯示這個店鋪存在侵權行為，2015年1月商家主動退出天貓商城。

本版采寫/新京報記者 劉洋